要制憲不要修憲 民團籲陪審團入憲

觀看次數 / 532 次

2014-12-24 【Yabung/Takiyu 立法院 】

台灣陪審團協會24號針對台灣憲改及司改,提出三項訴求;認為台灣要制憲不要修憲、陪審團要入憲以及改造最高法院,民間團體認為;採五權制憲法早已不適用台灣,再加上目前台灣半總統制的行政權;往往跟政黨權力相乘,造成行政權往往凌駕立法權,但修憲門檻過高,所以提出行使國民主權、相對多數決的公投方式來制憲。

(台灣陪審團協會理事長 鄭文龍:全世界的立憲也好制憲也好不會去規定你什麼公投法來制憲 都是人民公投了就通過了 過半數多數決)

(真理大學法律系系主任 吳景欽:不管是制憲還是修憲 都要在憲法裡面列一個專章 在這裡面在規定一些原則性不管事行正立法司法有一個原則性的規定 然後在由立法院 因為目前原基法有關定跟沒關定沒差 所以下一步原基法可以再針對司法不分在去做細部的規定 原住民法院或審判部分)

學者認為,就算是制憲,也該有個最低門檻或原住民族人主權保障。

(學者 蔡中涵 阿美族:制憲可能會比修憲更曠日廢時 變數也會增加 原住民族要爭取權力會比較難)

民間團體與學者都提出,台灣下一次修憲或制憲,都應該將原住民族專章納入,而原住民族專章的司法內容,也該有別於現有司法體制、貼身為族人設計一套系統,但對於台灣是否要比照英美的陪審制度,學者則有不同看法。

(台灣陪審團協會理事長 鄭文龍:法官要有原住民的法官然後挑的陪審員當然要多元 所以原住民的案子也適用陪審團 這樣對他們的傳統文化習慣也比較了解 所以台灣用的這原住民法院 還是白浪的法官 還是事倍功半 所以我認為還是 原住民的自治區內有自治法庭這樣)

(學者 蔡中涵 阿美族:我認為還是以目前推動的觀審制來培育族人觀審員,再談陪審)

由於目前台灣推動的是觀審制,與陪審制最大的不同就是,觀審員只有表達意見的權力,並不像陪審員有表決權,可以有效影響判決結果,但台灣司法體系適用陪審制還是觀審制,恐怕還需要各界更多的時間討論。

相關報導

關鍵字

Facebook 留言

原文會之友

Facebook 粉絲專頁

youtube

APP 下載

LINE